学校开展“科技节”活动，小江同学围绕“科学技术在生活中的运用”这一主题，选读了相关材料，准备向同学介绍相关科学知识。请你和小江一起结合文本材料，提炼主要信息，紧扣现实生活，开展阅读与交流。

学习体验

【材料一】

①2014年1月31日，无锡至江阴城际轨道交通工程（S1线）正式投入运营。作为全国首条与地铁实现不同时速、不同制式、全线路、全时段无换乘贯通运营的市域轨道交通线路，无锡至江阴的S1线在造型、技术等领域突破性地应用了多项创新技术，实现了无锡和江阴两地的“无缝”对接。

②以S1线南门站为例，该站点是全国首座装配叠合整体式地下车站。车站采用“预制+现浇”的装配叠合结构，大举突破传统装配式技术，从根本上解决了装配式地下车站防水难的技术难点。对比传统现浇车站，装配叠合整体式地下车站大大提升了施工效率。

③在使用全新技术手段和方案建设S1线的同时，立足“双碳”和智慧战略，S1线通过智慧乘客服务、智慧运输、智慧能源、智能运维等7大体系构建智慧城轨解决方案，应用多项智慧城轨新技术，打造绿色化、智慧化市域快轨，全面提升安全、效率、节能等指标。

④S1线不仅是联通无锡、江阴两地的便捷交通线，也是一条“文旅融合”线。这条纵贯南北的线路像穿针引线一般将江阴外滩、鹅鼻嘴公园、中山公园、徐霞客故居以及惠山古镇、南禅寺、崇安寺、小娄巷历史街区等数十个文旅景区串联起来，给广大乘客带来了穿越历史般的乘车体验。

思考：请给材料一取一个合适的标题。

【材料二】

S1线江阴市内站点规划名与现站名变化一览表

思考：小江想向同学介绍S1线江阴市内现站名与规划名相比变化的原因。请你根据材料二简要概括。

                                  :                                                        

梳理、归纳

一、科普之“光”

科普文章，即解说、介绍科学技术的说明性文章，一般用轻松、活泼的笔调，解说某一方面的科学技术知识，既有科技的正确性，又有内容的生动性，还有题材的广泛性，以及篇幅的简短性。

“科普之光”专题的实用性阅读文本，其形式特点，是以非连续性文本为主要对象，由2-4则非连续性、相对独立的材料构成。文本取材涉及尖端技术、科技创新热点等，还有调查报告、专题评论、新闻消息、知识读物等文本形式组合而成。几则材料往往共有一个主题，每个材料各有侧重角度，形成互补关系，单独材料是完整的，合并起来又能综合地表达出一定的技术、做法或意义、影响等。

二、实用性阅读与交流

图文结合是实用性文本的常见模式，要学会从文字材料、表格、柱状图、饼状图、曲线图等文本中提取有价值的关键信息。实用性文本阅读中提取信息主要方法有：

一是关注关键词句。关注标题、表头、首尾段落、文本要素等体现文本主要信息的关键词句。

二是摘录组合信息。文本信息散落在文章各个段落中的，需要分散摘录后组合起来使用。

三是分析数据材料。对于表格、图形等材料，要善于分析比较、客观提炼重要数据或信息特点。

摘录时做到“五不”：不摘录穿插的故事；不摘录形象的表述；不摘录生动的阐释；不摘录抒发的感受；不摘录没有知识含量的首尾或过渡段。

实用性文本注重考查运用能力，要求学生能通过文本知识，联系生活实际，在表达与交流中解决现实问题。我们阅读思考的角度有：一是比较材料异同。关注材料的共同主题，辨析材料的不同角度、逻辑层次、信息差异等不同之处。二是灵活关联运用。善于将材料中的主要信息与生活实际对接关联，注重信息的现实转化和灵活运用。

实时演练

【材料一】近来，ChatGPT尤其火热。为了完成这一产品，开发者需要搜寻并整理数以T计的各种类型数据。据悉，GPT-3的参数量为1750亿，GPT-4的参数量可能是几万亿甚至百万亿。世界各地的人几乎都直观感受到了它的有效性，真切体会到它对日常生活和工作学习产生了直接影响。在一些国家，有的教师用它来备课，有的画家用它来作画，有的公司用它来写文案……人们普遍认为，在许多领域，它还存在着巨大的应用机遇。

（选自《无锡日报》，有删改）

【材料二】由美国人工智能实验室OpenAI发布推出的对话式大型语言模型ChatGPT最近爆火，其强大的能力让人们担忧它是否会取代一些职业。有媒体以“你觉得你会取代人类的一部分职业吗？”提问ChatGPT。它回答说，有些职业，特别是那些需要重复性和精确性的职业，可能会受到人工智能和机器学习技术的影响。至于取代哪些职业，ChatGPT列出了清单：数据录入员、重复性办公室工作、工厂生产线上的简单任务、电话销售员、简单的客服工作。ChatGPT说，这不是一个完整的清单，也不是说这些职业将立即取消。它“安慰”说：人类仍然在创造新的职业和需求，并且技术也将创造新的工作机会。因此，人类和人工智能将共存和协作，而不是相互替代。以下是网友们的热门评论。

@凌少：自动化替代蓝领，AI替代白领。

@走出奥米勒斯城的人：ChatGPT好有礼貌，我有点喜欢ta了怎么回事？

@胡桃夹子：工业化就是去工人化，这是大趋势，AI只是会加速这个过程。

@诺诺妈妈：作为一名教师，最怕的是学生用ChatGPT直接写作业。长久看【甲】 ▲  。

@精彩纷呈：没那么可怕，【乙】  ▲  。

（选自《江南晚报》，有删改）

1.【建档立卡】阅读材料一、二，和小江一起完成“新兴科技小档案”。

2.【参与讨论】阅读材料二，选择你支持的观点，在【甲】或【乙】处补充完整。

【材料三】面对“AI热”，有专家表示，全国将有几个头部大公司做大的“基础模型”，有一批公司做中间层的“梯子”，就像安卓系统与各个应用之间的关系。大多数企业的机遇都在于那座“梯子”，以及衍生出的各类场景应用。那么，无锡如何与AI技术同行？

有高校团队正与企业合作，使用AI技术设计一款能够做家庭看护的人工智能产品。有的技术公司正在尝试制作网站，通过AI技术帮助科技型推送政策的解读，教企业申报何种项目、如何申报项目，这样能够直接代替一些中介机构的工作。此外，无锡一直都在积极探索智慧交通的发展，在车路协同、无人驾驶、自助泊车等领域，都可以借助AI技术来降本增效。

（选自《无锡日报》，有删改）

【材料四】4月11日，国家互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，该意见稿聚焦生成式人工智能，在算法设计、训练数据选择、模型生成和优化、提供服务、生成内容、个人信息和隐私保护方面均作出限制。在国际上，还有关于应对人工智能的八个共同原则：个人隐私、说明责任、安全性和（抵御第三方侵害的）安全性、透明性与可解释性、公平性与无歧视、人类控制、专家责任、促进人类价值。说到底，人类创造的人工智能技术，终究要以人为尺度。技术本身是中性的，使用者必须坚持向善的取向和人本的原则，以是否适合人类的使用、符合人类的愿景、利于人类社会的文明前途为评价标准，最终确保技术可控安全。对人类自身来说，面向未来，最坦荡的那条道路，永远都是学习和创新。

（选自《环球时报》，有删改）

3.【提出建议】小江想针对AI技术在无锡智慧交通方面的应用提出三条合理化建议，请依据材料提建议。

总结反思

迁移提高

【材料一】

①2月15日，美国人工智能研究公司Open AI发布人工智能文生视频大模型Soar，该模型可深度模拟真实的物理世界，并生成包含多个角色及特定运动的复杂场景。目前，根据用户的文本提示，Sora可以创建长达60秒的逼真视频，这是近日互联网上最火爆的科技新闻。两年来，从Chat GPT35、GPT-4 Turbo到今日的Sora，可以说Open AI公司正以惊人的迭代速度创造着人工智能的奇迹。

②笔者仔细翻看网络上流传的Sora模型制作的短视频，高质量的画面与周围环境的匹配度无比“丝滑”，即便是笔者也拍不出这个效果。如果让我们去鉴别其真假，相信大多数人和笔者一样没有能力区分。

③Sora之后，我们如何拯救真相？

④以Sora模型为代表的人工智能是新一轮科技革命的前奏。其广阔的商业前景暂且不表，笔者更加关心的是其对社会观念与群体认知造成的直接冲击，因为Sora模型所构建的视频或将直接模糊真与假的界限。再加上日益临近的现实与虚拟界限的双向渗透，这一切或将导致整个社会的认知架构崩塌，随之而来的一系列急剧的连锁反应可能使人猝不及防。

⑤我们不妨先设想一下，当真与假的界限崩塌之后会出现什么情况。假设诈骗分子掌握了这项技术，利用专门收集的个人信息制作短视频，视频中的人、地点、时间全部是真实的，就连声音也可以通过技术处理，按照脚本设计。比如谎称受害人遭遇车祸急需打款救治，此时受害者家属如何鉴别真伪？再比如政敌或仇家利用虚假的不良短视频陷害竞争者，公众如何辨之真假？在这种场景下，“眼见为实”的传统鉴别标准已经失灵。这类场景还可以列出很多，所有这些潜在危害的实质在于真假界限崩塌所带来的真相隐遁现象。

⑥如果缺乏相应的强有力的监督机制，未来每个人都有可能成为新技术的受害者，这就是技术发展的吊诡之处：很多人没有享受到技术带来的红利，却无端承受了技术滥用带来的不便，比如各种数字技术对于老年人的不友好表现。而真假界限崩塌引发的更为严重的问题是，它会摧毁维系社会有序运行的一系列概念与认知。                                   

 （选自《科学大观园》2024年06期，有删改）

【材料二】

①在法律工作者看来，Sora对现有法律形成了巨大的挑战。首先是对版权的挑战。从Sora公布的一些短视频可以看出：画面中的人物、动物和环境等都与网上已有照片或视频“十分相似”，只不过就是不知道“姓甚名谁”。虽然视频看起来“天衣无缝”，但总是给观众“似曾相识”的感觉，谈不上画面的新颖性。

②Sora“文生视频”还带来对人类伦理的挑战，这就是由于“文生视频”的高画质图像和视频，降低了“深度伪造”的技术门槛，使得“深度伪造”视频变得更加容易。此前“深度伪造”图像或视频，还只是专业人士才实现的技术。但是，在Sora出现之后，普通人只要会用电脑打字、输入指令，Sora就能生成想要的类似“深度伪造”级别的短视频了。这也许会在网络上发起一股出于各种目的的“深度伪造”短视频，可能充满恶意。但是，受到侵害的普通人，在网上又难以收集“加害人”的证据。现在，只有个别网络暴力类自诉案件，在经过最高人民检察院指导后，变更为公诉案件。许多网暴类自诉案件，只能依靠当事人自己努力去搜集证据。在这种情况下，Sora等“文生视频”技术的逐渐广泛应用，对伦理和法律的影响都是很大的。

③随着“文生视频”技术的普及，图像时代发展到一个史无前例的新时代，许多行业都会由此得到更新。例如，法律教育、法律教科书过去是文本类型的，但在不远的将来，有可能将一本教材上传至类似Sora的工具，由后者生成一套“视频教材”。将来，学习法律则可能通过看视频——就像现在看电影或看电视剧那样，就把法律本科学完了。视频教材更易于传播，比书本类教材更吸引人，也容易被接受。今年春节档电影《第二十条》产生的普法效果就是一个例子。        

（节选自“法治周末报”公众号，有删改）

思考：听了小江关于Soar的介绍，有同学提出，近期看到网络新闻：有人用AI复活亲人或已逝的明星。对于这一做法，你能否接受？请结合材料分析阐述。