登录
点评分析

《故都的秋》教学反思

发布日期:2021-12-15 08:25:00     来源:yangpeiming

《故都的秋》教学反思

江苏省南菁高级中学 张奇男


《故都的秋》选自部编版普通高中教科书语文必修上册第七单元,“本单元是必修教材中唯一一个专门的散文单元,属于学习任务群中的‘文学阅读与写作’。这一任务群的主要学习目标与内容是:精读古今中外的优秀文学作品,是学生在感受形象、品味语言、体验情感的过程中提升文学欣赏能力。能根据不同文学体裁不同的艺术表现形式,从语言、构思、形象、意蕴和情感等多个角度欣赏作品,获得审美体验,认识作品的美学价值,发现作者独特的艺术创造。”

鉴于教参编写意图,我将本单元的任务设定为:体会民族审美心理,提升文学欣赏品味,培养对自然的热爱之情。考虑到群篇教学的难度较大,操作性不强、学生来不及群文阅读等因素,对《故都的秋》,我进行单篇教学,定位为散文鉴赏课,再根据“单元学习任务”任务二,我把鉴赏聚焦在传统文人的审美情趣上,教学中更有针对性。

在设计教学时,情境任务始终贯穿在教学活动中:调动丰富感受,品读审美趣味,表达设计理念。活动一中,小组合作比对原文和邮票作品,发现作品不足之处;活动二中,学生在教师的引导下品读作者的审美趣味,深化作品内涵。学生借此方法品读其它写景段落,教师和同学评价补充,最后教师作小结;活动三中,学生在习得审美能力的基础上,把审美情趣优雅地表达出来。纵观整个课堂,个人感觉以后的教学中可以借鉴的地方如下:

一、调动学生的积极性

和传统的散文鉴赏课不同,我这节课先设置了活动一,让学生讨论邮票作品和原文不符的地方。讨论的过程中,就是学生细读文本的过程。因学生阅读习惯、时间安排、兴趣爱好等因素,在我布置的作业中,很多学生并没有细读文本,甚至有学生直接照着课本上的插图画。针对这个问题,我并没有挑选质量高的邮票作品,而挑选了四幅问题突出的作品,供学生讨论。还记得第三幅“雨后闲谈图”,学生的作品完全脱离情境,在大家细致补充下,渐渐还原了情境。课堂中学生讨论是积极、热烈的,他们能够细读文本指出作品的不足,并提出建议。

再者,教师发散问题,面向所有学生,学生更容易参与其中,而不是像传统鉴赏课一样,多忽略了学生的主体地位。比如课堂问题:班级有三分之一的学生选择画西山,但郁达夫却选择描写平凡细小的事物,大家觉得谁的取景更有感染力?我想这种问题的生成,对比互动,对那些平时阅读习惯较差、对散文兴趣不高的学生来说,大有裨益。当然,这种阅读力的养成并非朝夕,需要教师在常态课中慢慢渗透。

二、培养学生的审美能力

写景抒情散文和审美趣味无不相关。而对于审美趣味这个词,学生停留在表层。在活动二中,我有针对性地解读了“审美趣味”,并佐以朱光潜的解读和具体形象的图片,打开学生对审美趣味的认知。在理解概念的基础上,进一步品读“槐下牵牛花图”,先从感官角度让学生品读,再从感受角度让学生品读。在具体教学活动中,学生能很好地品读字词句,进一步的体味到郁达夫与众不同的审美趣味。

剩下三幅图,教师让学生默读,点评。课堂虽静,但是学生对剩下三幅图的品读,已经形成连贯的的表达,不准确的地方,师生一起探讨。比如都市闲人对话的语调,学生在对比朗读中,发现其中的妙处:语调中既有一种闲适,也有一种悲凉。比如秋枣树图,很多学生在品读时,认为枣树很多,枣子丰收,重彩斑斓,在教师的引导下,学生会慢慢发现,枣树的特点并非多,而是自然错落,进而有了一种感受,闲适率性,自然和谐。在阅读的碰撞中,学生渐渐形成了细读、静思、遐想的能力,提升了对自然景物的审美能力。同时,学生更易走进作者的内心世界。

三、有主有次,针对性强

在备课中,发现自己要讲的东西很多,比如作者的审美趣味、作者的情感、作者为文之道、时代背景等,教学目标不集中,没有针对性。在认真研磨中,我去粗取精、有主有次,把品读作者的审美趣味作为重点,再拓展一些相关的知识点,做到让学生一课一得。第一次上课我并没有针对性地让学生讨论,小组同学便这看看,那看看,众口莫一,讨论效率低下。第二次上课,针对文本中多处景物描写,我选取四幅最典型的画面和一幅西山画面,再让学生分组分工,有针对性地讨论,既提高课堂的效率,也让学生有深入地品读,极大地提高了学生的参与度。

课堂教学不可能完美,有很多课堂中生成的“意外”,没有达成心里的预想:

一、课堂活动没有完成

这节课只完成了两个活动,活动三是学生展示、表达环节,少了这一个环节,感觉不圆满。在上这节课前,我已经压缩了课堂时间,但是活动三舍不得删掉,以至于课堂为了赶时间而挤占了学生自我品读、思考的时间,一些能力较低的学生不能自我生发感受,只能听其他同学发言,或者教师灌输。再者,为了赶时间,教师小结时,没有综合板书做一个深刻的结论。教师的功利必然而然会传染给学生,以功利的眼光去品读郁达夫的审美趣味,是不是背道而驰了呢?

二、集中提问一两组学生

在活动一环节,学生比较积极,勇于举手。进入活动二时,教师说得较多,和学生互动时,总是提问中间一组学生,并没有关注到其他。举手的学生其实都有较好的表达能力,而我们的课堂更应关注那些表达能力弱的学生,这样的课堂才有内在的生发力。不仅如此,和学生拉近距离,本身也是在提高学生对语文的兴趣。

三、活动环节之间不连贯

活动环节不连贯,课堂节奏就会出现问题,求顺,这是同事们给我的建议。在这节课中,因为对学情的不了解,打破了上课的节奏,比如借班上课,学生的学情、思考、回答和教师的预设有出入,对课堂“意外”,教师没有很强的驾驭能力,以至于环节间牵引的不顺畅,课堂便有了一点晦涩之感。

总之,一堂课给人启发很多。教师不能带着条条框框走进课堂,教师裹脚,学生也迈不开步,课堂便没了生气。在具体的教学实践中,我们不仅仅要备学生、备教案,备自己,更应该尊重、处理课堂的每一次“意外”,与生共生,共同进步。

技术支持:江苏迅和信息科技有限公司